Columbus Energy i Saule Technology wnioskują o ochronę kontrwywiadowczą ABW

Od miesięcy trwa publiczny konflikt pomiędzy Olgą Malinkiewicz, współzałożycielką Saule Technologies, a Columbus Energy oraz DC24 ASI – podmiotami, które zainwestowały w rozwój technologii perowskitowych ogniw fotowoltaicznych kilkadziesiąt milionów złotych.

Spór zaostrzył się pod koniec minionego roku po medialnych wystąpieniach obu stron. W jednej z publicznych wypowiedzi padły nawet sugestie dotyczące możliwych powiązań ze „służbami wschodnimi”. W kolejnych wywiadach przedstawiciele Columbus szeroko odnosili się do kulis współpracy z Saule, wskazując m.in. na rozbieżności wokół deklarowanego tempa industrializacji perowskitów drukowanych na elastycznej folii.

Wniosek do ABW i zarzuty o próbę przejęcia technologii

16 lutego 2026 roku zarząd Columbus Energy złożył do szefa ABW formalny wniosek o natychmiastowe objęcie grupy kapitałowej ochroną kontrwywiadowczą. Zgłoszenie dotyczy m.in. Saule SA oraz projektów infrastruktury krytycznej realizowanych w ramach GEMSTONE ASI, w tym aktywa Ruby01A.

Spółka przekonuje, że zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na „skoordynowaną operację” mającą na celu atak na finanse inwestora, próbę wrogiego przejęcia kontroli oraz wytransferowanie z Polski strategicznej własności intelektualnej o podwójnym zastosowaniu (dual-use).

Columbus podkreśla, że rozwój technologii perowskitowych ogniw fotowoltaicznych był współfinansowany ze środków publicznych w kwocie przekraczającej 140 mln PLN, a łączne nakłady inwestycyjne zbliżyły się do 300 mln PLN. W tym kontekście spółka akcentuje znaczenie projektu nie tylko biznesowe, lecz także strategiczne.

W komunikacie zarząd Columbus wskazuje trzy główne obszary zagrożeń.

Po pierwsze, miało dojść do próby nieautoryzowanego transferu technologii perowskitowych ogniw fotowoltaicznyc za granicę z pominięciem Columbus jako inwestora. Według spółki rozmowy prowadzono wiosną 2025 roku, a negocjacje miały odbywać się wyłącznie za pośrednictwem szyfrowanych komunikatorów. Operację – jak twierdzi Columbus – zablokowano dzięki postawie zagranicznych partnerów.

Drugi obszar dotyczy cyberbezpieczeństwa. Na przełomie listopada i grudnia 2025 roku infrastruktura IT grupy miała paść ofiarą zaawansowanych ataków typu DDoS, zgłoszonych do CERT Polska. Według zarządu działania te zbiegły się w czasie z intensywną kampanią medialną wymierzoną w podstawowy biznes Columbus, której celem miało być osłabienie kondycji finansowej spółki.

Trzeci wątek dotyczy sytuacji Olgi Malinkiewicz, założycielki Saule SA.

W komunikacie spółka mówi o „całkowitej izolacji głównej wynalazczyni […] od jej wieloletnich współpracowników naukowych i biznesowych”. Zarząd wskazuje również na „wysokie prawdopodobieństwo przejęcia” jej kanałów w mediach społecznościowych przez osoby trzecie.

Columbus informuje, że do służb przekazano zdeponowane u notariusza dokumenty, pod którymi widnieje – jak podkreśla spółka – własnoręczny podpis założycielki Saule SA. W ocenie zarządu istnieje „wysokie prawdopodobieństwo, że padła ona ofiarą głębokiej manipulacji i pozbawienia swobody decyzyjnej”.

Columbus zapewnia, że mimo opisanych zdarzeń kondycja operacyjna grupy pozostaje stabilna, a systemy IT zostały zabezpieczone. Zarząd deklaruje współpracę z ABW i zapowiada ograniczenie publicznych komentarzy do czasu zakończenia odpowiednich procedur.

Zarząd Saule również wnioskuje do ABW

Równolegle zarząd Saule Technologies złożył formalny wniosek do ABW o objęcie spółki oraz jej podmiotu zależnego ścisłą ochroną kontrwywiadowczą. W komunikacie podkreślono, że decyzja została podjęta „w celu ochrony aktywów akcjonariuszy oraz bezpieczeństwa technologicznego Rzeczypospolitej Polskiej”. Organom państwowym oraz prokuraturze przekazano zabezpieczoną cyfrową korespondencję operacyjną, nagrania głosowe, raporty oraz inne materiały dowodowe.

Zarząd Saule potwierdza, że wiosną 2025 roku zidentyfikowano próbę nieautoryzowanego transferu technologii perowskitowej do podmiotów zagranicznych. Wskazuje również na izolację głównej wynalazczyni i możliwość przejęcia jej tożsamości cyfrowej.

W komunikacie pojawia się teza, że Olga Malinkiewicz mogła paść ofiarą „głębokiej manipulacji”, co miało skutkować ograniczeniem jej swobody decyzyjnej.

Spór wykracza poza konflikt korporacyjny

Obie strony deklarują stabilność operacyjną i współpracę ze służbami. Jednocześnie zapowiadają ograniczenie publicznych komentarzy do czasu zakończenia procedur.

Spór wokół perowskitów przestaje być wyłącznie konfliktem akcjonariuszy. Dotyczy technologii, która może znaleźć zastosowanie w energetyce, elektronice elastycznej, a w określonych konfiguracjach także w systemach o znaczeniu strategicznym.

Jeżeli ABW zdecyduje się na formalne działania, sprawa przejdzie z poziomu sporu biznesowego do sfery bezpieczeństwa państwa i ochrony kluczowej własności intelektualnej. Dla rynku nowych technologii będzie to precedens o istotnych konsekwencjach.

Zapraszamy na TEK.day Wrocław, 19 marca 2026. Zapisz się tutaj!